Шымкентский суд: кто тот самый офицер КНБ, разоблачивший коррупцию?

Резонансное дело в Шымкенте: кто он – офицер КНБ, разоблачивший коррупционный скандал, и почему сегодня он сам оказался на скамье подсудимых?

Пока общественность следила за громким судебным процессом в Талгаре по делу об убийстве Шерзата, в Шымкенте развернулось не менее значимое судебное разбирательство. На скамье подсудимых – Манат Сарбасов, бывший первый заместитель начальника Департамента Комитета национальной безопасности по городу Шымкенту.

КТО ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ И В ЧЁМ ОБВИНЯЮТ САРБАСОВА?

Суд по делу Сарбасова проходит в открытом режиме, и представители СМИ имеют возможность освещать процесс. В редакцию обратились родственники обвиняемого, выразив обеспокоенность предвзятым освещением дела в медиа и выразив желание представить свою точку зрения.

Согласно представленным ими данным, 11 октября 2023 года в отношении Маната Сарбасова было возбуждено уголовное дело по статье 366, пункт 4, УК РК – получение взятки в особо крупном размере. Заявление подала предпринимательница Эльмира Дуйсенкызы.

По её словам, в 2019 году она передала Сарбасову 60 миллионов тенге за помощь в увеличении государственного финансирования принадлежащей ей школы «Риана». Якобы деньги предназначались за внесение документов в базу Министерства образования. Позже она заявила, что была обманута, и потребовала вернуть средства, утверждая, что получила назад лишь 15 миллионов тенге.

СЛЕДСТВИЕ НЕ НАШЛО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НО ДЕЛО ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Дело рассматривала созданная специальная следственная группа КНБ под руководством Ермека Кузембаева. В состав вошли четыре следователя и семь оперативников из отдела внутренней безопасности. Несмотря на то, что в ходе следствия не было обнаружено ни одного достоверного подтверждения выдвинутых обвинений, дело было зарегистрировано и не закрыто.

Как следует из материалов защиты, в октябре 2023 года Дуйсенкызы заявила, что Сарбасов якобы участвовал в схеме по фиктивному завышению количества учащихся в её школе, чтобы получить дополнительное госфинансирование, от которого, по её утверждению, он получал долю. Эти же слова она повторила в суде в 2025 году.

Стоит отметить, что в июне 2022 года сама Дуйсенкызы была осуждена Шымкентским судом за хищение 280 миллионов тенге бюджетных средств, выделенных на её школу. Она возместила ущерб и была досрочно освобождена.

Позднее она изменила показания, заявив, что передала Сарбасову не 60, а 70 миллионов тенге, якобы в качестве вознаграждения за помощь в увеличении объёма госконтракта.

Однако сотрудники управления образования Шымкента и члены конкурсной комиссии утверждают, что Сарбасов не имел отношения к процедуре увеличения финансирования в 2019 году. Следствие в период с ноября 2023 по январь 2024 года не выявило никаких подтверждений факта передачи денег.

В 2024 году следователь Кузембаев расширил обвинение, добавив эпизод, в котором Сарбасову приписывается «покровительство» бизнесу Дуйсенкызы – гуманитарно-финансовому колледжу и другим организациям. По её утверждениям, она якобы ежемесячно передавала взятки с 2007 по 2020 годы, в общей сложности – 365 миллионов тенге. Однако и по этим заявлениям не было представлено ни одного доказательства.

Примечательно, что с 2018 года, после разделения Южно-Казахстанской области и образования Туркестанской, колледж оказался в другой юрисдикции, но, по словам Дуйсенкызы, выплаты Сарбасову продолжались.

СУД ОТКРЫТЫЙ, НО С ОГРАНИЧЕНИЯМИ НА ПУБЛИКАЦИИ

Наша редакция присутствовала на нескольких заседаниях. Несмотря на открытый характер процесса, судья запретил публиковать материалы слушаний и свидетельские показания. При этом сама Дуйсенкызы заявила, что её слова уже были переданы в СМИ.

Мы обратились к ней за комментарием, однако она отказалась, сославшись на усталость. Тем не менее подтвердила, что её заявления действительно были опубликованы.

В связи с этим редакция решила предоставить слово стороне защиты.

ЧТО ГОВОРИТ ЗАЩИТА?

Болат Избасханов, адвокат:

– Это дело имеет особую значимость, так как в числе обвиняемых – бывший заместитель главы городского КНБ. Мы полагаем, что обвинения в получении взятки не подкреплены надлежащими доказательствами. Все обвинения строятся исключительно на показаниях одной свидетельницы – Эльмиры Дуйсенкызы, дважды судимой за мошенничество и хищение бюджетных средств.

Следствие велось в одностороннем порядке, подтверждая лишь её версию событий, игнорируя показания других лиц. Согласно судебной практике, в таких делах должны использоваться скрытые аудио- или видеозаписи, результаты экспертиз. Однако ни одного такого доказательства предоставлено не было.

Кроме того, мы располагаем информацией о том, что на свидетельницу оказывалось давление со стороны сотрудников КНБ. Эти материалы мы представим суду.

В показаниях Дуйсенкызы выявлены существенные расхождения, что также ставит под сомнение их достоверность.

Сарбасов настоял на рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Мы уверены, что это обеспечит более справедливое и объективное рассмотрение.

Жасулан Асылбеков, адвокат:

– Дело рассматривается специализированным судом по особо тяжким преступлениям. По инициативе самого Сарбасова суд проходит с участием присяжных заседателей, что соответствует практике Верховного суда в случаях, когда обвинения основываются на показаниях свидетеля.

В ходе заседаний были допрошены многочисленные свидетели, чьи показания расходятся с версией Дуйсенкызы. Это особенно важно в контексте оценки достоверности её утверждений.

Судебное следствие продолжается, и мы уверены, что присяжные смогут вынести справедливый вердикт на основе полного анализа представленных данных.

ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ С ДЕЛОМ ИСАХОВА?

Общественное обсуждение вокруг дела подогревается и тем фактом, что весной 2023 года, когда Сарбасов занимал должность в Шымкенте, его группа задержала заместителя акима города Максута Исахова при передаче взятки в размере 200 тысяч долларов. Через несколько месяцев было возбуждено дело по заявлению Дуйсенкызы, и началось расследование против самого Сарбасова.

Об этом в своих публикациях упоминают и блогер Ораз Алимбек, и юрист Айгуль Орынбек, подчеркивая резонанс и неоднозначность происходящего.

ОТКРЫТАЯ ПЛОЩАДКА ДЛЯ МНЕНИЙ

Наша редакция – открытая медиа-площадка, где каждый гражданин Республики Казахстан имеет право быть услышанным. Мы готовы предоставить слово всем сторонам процесса.

Материал подготовлен на основе публикации Abai.kz по редакционному обмену с Juzmedia.kz.